去哪儿携程打响“举报战” 专家称此事件垄断难以界定

本篇文章967字，读完约2分钟

在线行业再次陷入困境。首先，Qunar.com宣布已向商务部反垄断局提交文件，称携程收购鳄龙涉嫌违反反垄断法及相关规定。随后，携程网发表声明称，持股并非垄断，并表示正在向相关部门报告，Qunar.com有许多涉嫌未申报的并购。

2015年5月，当时鳄龙的最大股东expedia宣布将出售其所有鳄龙股票，其中携程获得了鳄龙37.6%的股份，成为最大股东。

7日晚，Qunar.com对上述合并表示反对，称合并后携程和鳄龙在网上酒店预订市场的份额合计超过50%，股权交易后携程获得了鳄龙的实际控制权。(收购鳄龙另外两家公司，白金集团和奢侈品集团，其公司或实际控制人与携程有关)，构成经营者集中，涉及《国务院关于经营者集中申报标准的规定》(第529号令)，但未按要求上报商务部。

此外，去哪儿还表示，携程在控制鳄龙后形成了市场垄断优势，并利用这一点对酒店业务供应链施加压力，要求酒店不要与去哪儿合作，也不要给去哪儿最低价，这被怀疑是在欺负去哪儿。

对此，携程回应称，继鳄龙的战略之后，携程只是鳄龙众多股东之一，也是鳄龙的少数股东。众所周知，腾讯已经向鳄龙发出了要约。一旦腾讯完成对鳄龙公开股份的收购，其持股比例将接近携程。

携程还认为，中国的旅游市场是巨大的，携程和鳄龙的市场份额仍然很小。目前，这两家公司加起来还不到整个国内旅游市场的5%，这还不足以对整个市场产生影响。最后，携程还表示，将正式向相关部门报告Qunar.com涉嫌未申报的并购。

■分析

对于两大在线旅游巨头之间的报道大战，智辉旅行社的创始人刘兆辉认为，Qunar.com和携程在谈到垄断时的范围是不同的。去哪儿网提出了在线酒店预订市场，而携程网则谈到了整个中国旅游市场。很难界定此类事件是否涉嫌垄断。

事实上，近两年来，中国互联网领域的并购活动愈演愈烈，互联网反垄断的话题备受关注。今年2月，滴滴和蒯宣布合并后，其竞争对手轻而易举地向商务部和国家发展和改革委员会报告称，两家公司的合并没有按照“529号令”进行申报，并要求有关部门立案调查，禁止两家公司的合并。

刘兆辉说，这一次去那里的方法和容易得到的方法完全一样。其主要特点是，该报告没有直接指出携程在相关市场是否形成垄断，而是指责携程的程序违法，即该交易没有按照529号令的要求向相关部门报告..

(编辑:高楠)