美媒：北京“副行政中心”须防大城市病

本篇文章865字，读完约2分钟

图为11月11日，郝家福村被绿网覆盖。(章昊照片)

11月25日，北京召开十一届八中全会，决定2017年北京所有市级行政机构全部或部分迁至北京通州行政中心。

《美国华侨报》11月27日文章，原标题:北京的“副行政中心”必须预防大病近日，北京市委进一步明确，要“集中力量建设市级行政分中心”，并宣布“2017年北京所有市级行政机构将全部或部分迁至通州”。北京已经看起来像一个身体臃肿、步履蹒跚的老人。功能太多，人多拥挤，承载能力严重超标，噪音、污染、拥挤和昂贵的住房都成为城市的负面标签。现在，中国政府决心在“行政分中心”的帮助下，在未来五年内解决“大城市病”。

副中心的发展不能重复大规模的“城市建设运动”。要“减量化、提质化”，建设一个宜居宜商的新通州:交通便利，河流纵横，林荫大道四通八达，以步行和自行车为主要出行方式，优质的医疗和教育资源设施齐全，水与绿色融为一体，城乡交错。我们期待着早日实现这一诱人的规划蓝图。

今年8月，根据一项全球宜居城市排名，北京排名第69位，是mainland China最宜居的城市，这一点被网民们唾弃。事实上，宜居性是一个综合指标，涉及许多定量和定性因素。北京有明显的优势，它的高度发展注定了它的排名。我相信行政分中心的建设将会把北京变成一个更宜居、更有魅力的地方。

从历史和全球的角度来看，建设分中心是世界上许多国家应对“大城市病”的共同措施。然而，伦敦、巴黎、纽约、东京、首尔等大城市都有过深刻的教训。例如，在分中心的建设中，巴黎高估了人口和经济的发展，使得最初计划中的八个新城市未能发展起来；伦敦大都市区部分次中心轨道交通和慢行系统不突出，拥堵问题没有得到根本缓解；首尔的次中心世宗市缺乏生活设施，导致一些国家中心城市发展停滞，经济地位下降。

中国大多数大城市也实施了分中心建设，但有些已经变得一团糟，而有些看起来很漂亮，但没有实现均衡发展。

希望北京行政分中心能从国内外的经验教训中找到一条新路，成为中国大城市治理的成功典范，为北京、京津冀乃至全国的协调发展服务。

(编辑:刘琼)