李心草事件为何立案难

本篇文章1007字，读完约3分钟

舒生祥

在该市引起巨大噪音的李心草事件终于被记录在案。

昆明警方发布通知。10月14日，昆明市公安局全面开展了现场调查、走访调查、视频分析、物证检验等工作。、李之死，由盘龙分局处理，由市公安局升格成立。专案组的副组长李为组长对之死立案调查；市级检察机关同时参与监督。市公安局监督支队牵头成立工作组，对项目工作进行监督，并对盘龙分局的前期工作进行了跟踪调查。

李心草的家人得知警方已将案件升级，哭着说:“已经立案，终于看到了一些希望。”虽然刑事调查充其量只是开始，一个多月之后，警方所能探测到的充满了不确定性，但这对于李心草的家人和关心此案的人来说却是第一步。

关于拖延立案的问题，当地警方此前曾表示，通过观看录像和笔录，可以初步排除杀人罪，初步认定李某某意外落水，不涉及刑事犯罪，因此任、罗某某和李某某人身自由不受限制。然而，同样的视频资料和相关信息似乎给普通网民一个完全不同的印象:掌掴、挤压、阻止出租车离开、事后撒谎和主动赔钱，所有这些都充满了疑问。显然，这些疑虑需要进一步调查和解决，以消除公众的疑虑。

值得一提的是，刑事案件必须谈证据，这是一个非常严重的问题，也是保护人权所必需的。我们不能仅仅因为主观怀疑就推定一个人有罪，然后通过刑讯逼供来“证明”。公众的有罪推定符合简单的正义感，但不符合无罪推定原则，不属于客观公正的法治思维。从这个意义上说，警察在处理案件时不可能真正像公众那样思考；问题是立案的标准不能太高。即使案件是错的，也可以撤销案件，但如果案件没有成立，就可能沉湎于犯罪。

根据刑事诉讼法的规定，立案的标准是已经发生犯罪事实，需要追究刑事责任。这一标准并不意味着在立案之前，事实必须清楚，证据确实充分；相反，如果这个案子不成立，怎么会有证据？除非有确凿的证据证明李心草的死是自杀或意外，否则只要不能排除合理的怀疑，就有必要将案件存档。

在此之前，由于各种原因没有立案，这就是为什么人们怀疑有另一个内幕。也许所谓的内幕并不存在；然而，如果一个案件必须经受法律和历史的考验，它必须首先经受住公众的怀疑。至少在为什么案件被推迟的问题上，当地警方之前的答复没能消除公众的疑虑。

毫无疑问，随着警方立案，李心草事件朝着真相迈出了坚实的一步。此外，笔者认为，除了个别案件之外，可能还需要更多地思考司法体制改革，比如检察机关的立案监督是否发挥了应有的作用。这些都是需要考虑的问题。

(作者是金融评论员)