最全爱情公寓纠纷始末 背后是前IP时代的不良遗产

本篇文章4206字，读完约11分钟

《娱乐资本》作者/傅羽杨主编/高庆秀

预售票房达到1.5亿英镑的新纪录，在点燃票房市场之前，电影《爱情公寓》引发了争议。

8月6日，“电影公寓被起诉”出现在微博热门搜索上。背后是范里安电脑科技上海公司和电影制片人高歌文化公司近10年的接触，该公司声称拥有“ipartment”的所有权利。在这个充满商业潜力的情感知识产权背后，有一个关于版权授权和使用的争议。

最近，一些相关人士向娱乐资本讲述了事件的经过，我们也与高格和王元芳进行了核实，试图恢复这场知识产权纠纷的来龙去脉和关键节点。只是对于范里安在这篇文章中提到的各种情况，王元表示他不予置评:“判决下来了，还有什么好说的。”

Ipartment网站

批准

“爱普公寓”的官方微博上写道:“爱普公寓——最受女孩欢迎的温馨朋友社区...2008年，我们以公寓住户的故事为原型，投资拍摄了电视剧《公寓》。

范里安告诉《娱乐资本》，“爱情公寓”这个词最初是由几个台湾年轻人创建的约会网站。2005年，他们将该网站带到大陆，成立了范里安计算机技术(上海)有限公司和上海上清网络技术有限公司..

2007年，出于对宣传网站的考虑，范里安计划制作一部电视剧。继当时在上海电影(601595)集团的王之后，与之前做过广告的签订了制作电视剧《公寓》的合同。是王的儿子。

版权证书由范里安发布，其中王元是高格的创始人

“王元当时采集的两个样本成为了《爱情公寓》的第一集和第二集，这些故事被植入了《爱情公寓》、《夫妻同住》、《房租减半》等场景中。因为看起来不错，范里安投资了800万到1000万英镑，拍摄了第一季。”

2009年，《爱情公寓》第一季播出后，反响不错，范里安继续与王元合作《爱情公寓2》。

《爱情公寓2》大受欢迎。2010年，高格提议继续拍摄，并建议一次拍摄三四季。

“王元说，拍摄需要5000万元，所以我们必须寻找投资。王元说，他也想投票，但他不投现金，而是投剧本，剧本占了表演股。范里安不同意。王元建议他可以去投资，所以他需要版权，所以范里安给他一个委托书，高格给了一个描述。”

这两枚邮票是2011年2月11日的授权书和指示，后来成为法院判决的关键文件。

委托书是范里安签发的，只有一句话:范里安授权高格制作影视剧《爱情公寓》的后续续集，并有权处理影视剧系列的制作、合作、发行、推广和发展。

该手册由高歌发布，关键是最后一句话:范里安将继续享有主要生产商的权益，并对此拥有最终决定权。

判断

2018年6月30日，徐汇区人民法院就范里安诉高格知识产权合同纠纷一案作出判决:驳回范里安的全部诉讼请求。

范里安提出的知识产权合同纠纷是针对爱心公寓3、4的，范里安认为自己没有享有主要制作人的权益，请求终止授权。

据范里安说，“高歌拍摄的第三和第四季是由范里安完成的。范里安没有参与，也没有得到任何钱。范里安的高管们也参加了“爱情公寓3”的会议。因为项目开始了，我想以后怎么分这笔钱。”

高格贴出范里安首席运营官林董卿出席“爱情公寓3”会议的截图

“那时候，高格说我赚了钱后，我会给范里安钱作为版权费，但我直到今天才收到钱。”《爱情公寓》的剧情片和电影《高格》正在拍摄中

法院判决的依据是首席运营官林出现在《爱情公寓3》和《爱情公寓4》的制片人当中，这是主要制片人权益的体现。

“为了主要生产者的权益，版权方应根据交易习惯获得5%至10%的版权收入。它可以发送没有名字。”范里安相关负责人在接受媒体采访时表示。

在第三和第四季中，范里安首席运营官林·董卿和王元出现在制片人当中。《爱情公寓》网站在电影结束时推出，范里安不再出现在相关公司中

至于主要制作人的权益，一些法人告诉娱乐资本，授权书和指示没有提到具体的权益，特别是如何在业务中分配资金。一般来说，生产者的权益涉及财产权，但仅根据所看到的信息很难在法律上对其进行界定。

此外，由于授权过于简单，它没有提到地理范围、持续时间等。，并且很难判断授权的有限时间以及在什么情况下可以终止授权。

因此，高格的声明称:“范里安永久授权高格制作《爱情公寓》的后续影视剧...法律不支持取消这一授权。”

委托书为什么这么乱？范里安的回答是:“因为当时双方都在合作，所以他们仍然相互信任，没有预料到后一种情况。”

根据前面的逻辑，高格的电影侵权吗？

Gog声明的第9条还写道:“在即将上映的电影《爱情公寓》中，对fanfanfan Computer、爱情公寓网站及其法定代表人进行了相应的荣誉宣传。”这种主要生产者权益的体现与《爱情公寓3》和《爱情公寓4》完全一样，很难界定。

在这次空的微博通话中，仔细观察双方透露的信息。有几点需要注意:

1.商标注册证书

连商标注册证

高格山商标注册证

可以看出，范里安批准的商品/服务类型为第41类，包括节目制作、戏剧制作、娱乐信息、晚会策划(娱乐)等。

后者，如Gog在他的声明中所述，在第16类、第24类、第26类和第35类中拥有“ipartment”商标授权，其中第35类包括广告、电视广告、电视商业广告、广告代理、广告策划、业务管理和文字处理。此外，这三个类别是使用衍生物的权利，如发带，针织艺术和笔记本。

该律师解释说，在本案中，范里安可能提出商标侵权，但由于商标类别的独特性，例如，在某些情况下，不同种类中使用的同名商标不容易混淆，然后这取决于具体情况。

2.当“ipartment 1，2”播出时，相关衍生产品是否侵权？

8月6日，范里安发布的文件包括甲方范里安与乙方高歌文化签署的第一、第二季拍摄协议。该文件声明“甲方拥有与本剧相关的所有权利，包括但不限于本剧的版权、版权的延续和更新、发行权和许可权、商标权、相关派生权利以及以其他形式发布广告、宣传或使用本剧的权利。”

范里安的吸引力在于它对《爱情公寓》第一季和第二季的所有权。现在，没有范里安的允许，市场无权播放该剧。在第三和第四季，范里安拥有主要的制作权。如果是广播，它需要与范里安讨论并分享利益。至于Gog授权的ipartment的衍生产品、游戏和书籍，也是一种侵权行为。

律师认为，核心焦点在于对“转授权”的理解，因为授权很简单，一方可以说不包含转授权，另一方可以说包含转授权，最后只能按照“谁主张，谁举证”的原则来执行。

对范里安的质疑

这次爆出新闻的范里安相关人士正是来自余曼文化，他们曾经是范里安的最高领导人。后来，范里安回到台湾上市，并授予余曼大陆“公寓”的版权。余曼一直在围绕“ipartment”IP制作一系列版面，但发现版权情况混乱。

根据他们的说法:

“2012年，我们离开范里安，成立了自己的公司，2013年，范里安回到台湾上市。我们这么晚才这么做(起诉)的原因是范里安第一次起诉的原因，因为他们在诉讼中遇到了很多。压力和阻碍。”

“当《爱情公寓3》播出时，我们已经离开了范里安，以为他们已经把这么好的ip卖给了高格。2015年，我们再次联系了范里安，发现情况并非如此。当时，我们说范里安拥有ipartment的版权，我们自己的公司也有影视娱乐业务，他们授权我们成立余曼，花了一年多的时间。时代周刊，包括一些即将到来的雇主，正准备建立一系列的产业链，衍生产品，并为电影《2019年公寓》做准备。当对版权进行梳理时，发现情况就是如此。”

“ipartment 2019”出现在2018年3月的备案通知中

余曼解释了为什么他在电影上映前四天对电影公寓提起诉讼。首先，准备材料需要时间。之前的诉讼(关于“爱情公寓3，4”)已经进行了两年。“因为高格那边的烟幕弹，我们从来没有真正考虑过他们是否拍了《爱情公寓》这部电影。”王元说他在前两次审判中没有开枪。我们还注意到一个电影行业发布了原始团队的项目。当时我以为只要不叫“公寓”，对我们就没什么影响。我知道今年五月审判的前一天。

对电影《爱情公寓》的质疑

余曼口中的“烟雾弹”是很多人之前注意到的电影《爱情公寓》的一个反常现象:命名的神秘性导致了“换肤”和“走后门”的争议，欺骗了影迷的感情，以及不寻常的宣传手段:没有首映或放映，电影被严密掩盖，投入的素材更少，进一步加剧了相关讨论。

从联合国的角度来看，由于电影《爱情公寓》是在双方就电视连续剧第三和第四季进行诉讼期间制作的，高格的行为“不是混淆视听，而是混淆视听。”

对电影《爱情公寓》的质疑可以统称为“命名之谜”。

2017年9月，王元与曾出演电视剧《爱情公寓》的陈赫、娄艺潇、邓佳佳、肖恩、杰克森·易(Jackson Yee)、基米(Kimi)等人一起，宣布与某个电影行业合作，并发布了“终于回来做事了”的计划。

虽然该计划后来被许多媒体报道为“爱情公寓”，但电影的名字并没有在现场确定，但从随后的电影名单中寻找线索并不困难。直到今年5月，电影《爱情公寓》才正式命名，并宣布它将被修复。8月10日，海报和剧照被公布。

范里安认为海报上有线索:“他们刚开始发布的海报上没有制作人，宣传点只在《爱情公寓》中扮演原团队，十年后重聚。”

还有一个广为流传的截图是这样开始的:

“新维度冒险者”出现在2017年2月的备案通知中:

从备案单位来看，在电影制片单位中，南派潘娱乐是上海南友影视的母公司，高歌文化是高歌影视的子公司。

其中，上海南友影视排名第一。如果说《新视野冒险家》是后来的“公寓”，那么这个故事的概念也许是从南派的三叔开始的，但只是在后期才从市场上改名。

然而，Gog曾在8月6日的声明中表示,《爱情公寓》已经以“穿越时空空的守护者”的暂定名称注册了它的电影剧本，但是没有回应电影《爱情公寓》的名字。

从《爱情公寓》和《盗墓》的海报来看，无论是《穿越时间空》的新维度冒险家还是守护者，这两个名字可以说是非常接近。

今天我们拨通了王元的电话，他说他不会回答任何关于公寓的问题。

事实上，回顾整个争端过程，我们可以理解双方。这实际上是影视改编权与版权之间的一个版权问题。然而，10年前，知识产权并没有细分授权的意识，也没有电影版权、游戏版权和衍生版权这样清晰的划分。就像天下霸唱的《吹灯鬼》和阅读小组之间的各种纠纷一样。甚至天下霸唱也在问，我写了一本书和另一本书。我不能在我的第一本书里用这个名字吗？这是剽窃吗？随着早期知识产权的发展，一些遗留的版权问题刚刚暴露出来。今天的情况也是其中之一。