前监事被拘期间还能“出席”监事会？ 腾信股份收监管函

本篇文章1369字，读完约3分钟

前任监事在被拘留期间仍然可以“出席”监事会，因此腾信股份(300392，咨询股份)(300392，深交所)发生了奇怪的事情。

10月16日，深交所向腾信股份发出监管函，指出公司时任监事会主席陈于2018年7月27日至2018年10月26日被判处刑事拘留，但公司于2018年8月29日披露的监事会决议公告显示，陈出席并投票，公告内容与事实不符。

《全国商报》记者注意到，近期侵犯腾信股份的行为较为突出。今年5月，腾信因涉嫌违反信息披露法律法规被中国证监会调查。今年6月，北京证监局对腾信股份、公司实际控制人、董事长和总经理采取行政监管措施，责令其改正。

公告内容与事实不符

根据腾信股份的历史公告，时任公司监事会主席陈于2018年7月27日因酒后驾车被拘留，同日被刑事拘留。根据法律规定，陈被判危险驾驶罪，并被判处三个月的刑事拘留(2018年7月27日至2018年10月26日)，罚款3000元。

陈被拘留后，的配偶于2018年7月30日休假三个月。在此期间，陈签署了《授权委托书》，委托监事李欣为其代表，并授权李欣按照陈的真实意思行使日常监事职责。

《国家商报》记者注意到，关于陈2018年被拘留一事，腾信在今年6月的公告中表示，公司直到最近才知道。因此，今年6月，陈因未告知公司其被拘留，并配合上市公司履行信息披露义务，被北京证监局发出警告信。

但是，记者注意到，陈在公司决定休假的情况下，仍然不能履行监事的职责，这是不争的事实。但是，陈的名字出现在2018年8月腾信监事会的出席名单上。

深交所10月16日发出的监管函中指出，2018年8月29日，腾信股份披露的公告显示“本次会议应到监事3名，实到监事2名，监事Kuhara Hiroyuki先生授权监事会主席陈先生进行业务表决”，与陈当时被刑事拘留的事实不符。

深圳证券交易所表示，上述腾信股份的行为违反了《深圳证券交易所创业板上市规则》(2018年4月修订)第2.1条和第11.11.3条的规定。时任监事会主席的陈也未能尽到自己的职责，未能尽到诚信勤勉的义务，也违反了相关规定。

违反这封信的问题很突出

记者查看了腾信股份的公告，发现上述监事会会议的两项议案以三票赞成获得审议通过。当时的监事会成员有陈、、李欣和广之原。陈因刑事拘留不能出席监事会议，不能出席的监事怎能接受另一名监事宽原弘司的委托进行表决？此外，原博之因公缺席董事会，陈被拘留。董事会上只有雷克斯的主管吗？那么公告上说的“2名监事实际出席了会议”是从哪里来的呢？

《全国商报》记者注意到，戴信侵犯腾信股份的现象较为突出。2019年5月22日，腾信有限公司接到中国证监会的调查通知:中国证监会决定对该公司涉嫌信息披露违规行为进行调查。

2019年6月，北京证监局发布了《关于腾信股份行政监管办法的决定》，指出2018年12月，腾信股份先后与银华恒盛国际资产管理(北京)有限公司、费瑞思35(天津)股权投资基金管理有限公司、神州金钟(北京)投资有限公司签订了贷款协议，共贷出1.07亿元上市公司资金，占公司最近一期经审计净资产的26.22%

腾信有限公司实际控制人徐伟、董事长兼董事会秘书刘询、总经理未将上述情况告知公司董事会，配合上市公司履行信息披露义务。北京证监局决定对腾信有限公司及上述人员采取行政监督措施。