斐讯“0元购”用户赴京东维权，网贷导流方该担责？

本篇文章1912字，读完约5分钟

连笔金融爆炸的负面影响仍在蔓延。近日，飞迅的“0元购买”用户涌向京东总部电子商务平台维权，引起广泛关注。作为飞迅的战略合作伙伴，连笔金融的大部分投资者也是飞迅“0元购买”的用户，飞迅通过JD.com等电子商务平台进行的“0元购买”活动是该用户维权的主要原因。

活动人士认为，飞迅通过在京东平台上开展一系列活动，客观上引导用户在连笔金融平台上购买网上贷款产品，应该承担责任。京东作为参展商，也应该分担责任。从法律角度看，在这场维权纠纷中，费迅和京东的权利和责任是什么？

“0元购买”风暴

这一事件的起因应该从连笔金融的惊雷开始。6月21日，网上贷款四大巨头之一的连笔金融突然崩溃，官方网站无法开通，用户很难提取现金。这位官员在随后的公告中表示，由于行业的负面环境，平台遭到恶意攻击，资金链断裂。

战略合作伙伴爆炸，斐济新闻立即被“拉下”。飞迅与连笔金融的合作模式是用户购买飞迅的硬件产品并获得所谓的“K码”，然后用户凭借“K码”在连笔金融的交易区进行交易。最后，连笔金融将以分期现金返还的方式全额返还用户购买飞迅产品的费用，即“0元购买”。

在连笔金融爆炸的同一天，飞迅宣布其承诺所售硬件产品的“K代码”将由飞迅与第三方合作完成。这也意味着飞迅将接管连笔金融平台上的“K码”交易服务，但不会覆盖所有购买连笔金融其他网上贷款产品的用户。

据悉，连笔金融的理财产品主要包括目前的理财产品“变更计划”和贝尔宝。“小变革计划”目前的年化回报率为6.9%，按固定间隔分为3月和6月。历史年化回报率分别为10%和12%。

6月23日，上海松江公安局举报上海连笔电子科技有限公司相关人员涉嫌违法犯罪。松江警方已依法立案调查，并对15名犯罪嫌疑人依法采取了刑事强制措施。

投资者认为，飞迅推出的“0元买入”返现活动引导大家在连笔金融交易所注册“K码”，客观上起到了排水作用。同时，京东电子商务平台作为一个硬件产品交易平台，起着宣传和展示的作用，应该和飞迅一起承担投资者的损失。

律师:分流方不负责任

然而，据时代财经称，JD.com电子商务平台并不是飞迅硬件产品销售的唯一渠道，包括苏宁、国美，甚至还有中国联通、中国移动等电信运营商。

值得一提的是，就在此次维权事件发生的前几天，费迅还发布了一条通知:在“0元买”的营销活动中，消费者可以在购买产品后自愿选择是否参与激活和交换K码礼包。激活码礼包的激活和赎回与京东、苏宁、国美等三方销售平台和终端厂商无关。

JD.com表示，JD.com只是飞迅硬件产品的销售平台，从未与飞迅相关的互联网金融平台连笔金融进行过任何形式的合作，也从未引导消费者在该平台上投资理财。此外，JD.com还全面调查了品牌所有者独立发起的各种营销活动，严禁品牌所有者在平台上进行任何形式的零元购买宣传推广。

作为菲康五金产品的交易平台，电商京东应该为投资者的损失承担责任吗？

在接受时代财经采访时，京东律师事务所律师王德义表示，京东等电子商务平台只是网上销售平台，它们不是交易组织者、设计者，也不是基金交易的接受者。此外，斐波那契明确表示，它与销售平台和终端供应商无关。在这种情况下，投资者显然是在寻找向京东索赔权益的错误对象。如果你想追究交易平台的责任，投资者需要证明该平台是产品发行者、交易组织者或交易基金的收款单位。否则，投资者就没有法律依据和合同依据向交易平台主张合法权利。

不过，王德义认为，这一事件也提醒电子商务平台在介绍卖方时，有必要考察卖方的资质和销售模式、业务规则以及相关衍生品可能存在的业务风险。“如有必要，我们必须坚决采取措施。切断销售渠道，避免不良合作伙伴引起的纠纷和矛盾。”。

对于战略合作伙伴费巽，王德义也认为他不应该承担责任。“费迅的分流行为与投资者的损失之间没有因果关系。没有证据表明飞迅存在违约或侵权。投资者很难向飞迅索赔民事权益。"

王德义提醒投资者，任何投资产品都应该有风险意识，投资者在投资前应该仔细阅读交易合同，了解交易模式。

值得注意的是，分流这种衍生服务在网上贷款行业并不少见，甚至有很多专业分流平台。在当前网络借贷频繁的环境下，分流平台应该如何免疫？

萨克研究所(Sack Research Institute)高级研究员王世强在接受时代财经采访时表示，如果挪用方没有动用募集资金，那么其挪用行为应该定位为信息中介，而不必承担投资者的损失。然而，如果它所筹集的资金流向分流平台或关联企业的账户，那就是另一回事了。

“另外，对于分流平台，你不能只看谁给的钱多，谁会配合。您还必须对合作平台进行必要的资格判断，如网上基金银行存款、信息披露是否符合监管要求等。”王世强说。