中国高校经济学科与世界一流大学差距仍大

本篇文章1535字，读完约4分钟

本报记者范

改革开放40年来，中国经济正从高速增长阶段走向高质量发展阶段，中国经济在这一转型过程中肩负着重要任务。如何构建科学有效的具有全球视野的经济研究评价体系，越来越受到社会各界的期待。

为此，上海财经大学高级研究所近日发布的《全球大学经济研究能力排名报告》显示，哈佛大学、芝加哥大学、斯坦福大学、伦敦政治经济学院、宾夕法尼亚大学和哥伦比亚大学始终位列全球排名前十。在内地排名中，上海财经大学、北京大学和清华大学分别在2015-2017年、2013-2017年和2015-2017年的五年总排名和三年总排名中位列前三，厦门大学、上海交通大学、首都经济贸易大学、西南财经大学、中国人民大学、复旦大学和对外经济贸易大学位列前十。上海财经大学2016年排名第33，2017年排名第55；它五年内排名世界第59位，三年内排名第37位。

根据上海财经大学高级研究院“全球大学经济研究实力排名”研究小组的调查，从榜单的动态变化来看，近五年内地大学整体排名呈上升趋势。随着国内经济学学科国际化的不断发展和国内高校海归经济学博士人才市场流动性的不断增强，越来越多的内地高校在重要的国际权威经济学期刊上发表论文数量快速增长，在2017年全球排名中脱颖而出。

然而，该研究小组认为，中国大学的经济学学科与世界排名前30位的世界级大学的经济学学科和系之间存在巨大差距，特别是与世界领先的哈佛大学和芝加哥大学相比。

经济研究的评价体现在许多方面，如发表学术论文、选题、出版学术著作、政策报告等。其中，发表论文的数量，尤其是在公认的国际顶级和一流的经济学期刊上发表的论文数量，是评价世界一流经济学科最基本和最关键的量化指标，而其他常用的评价学科的量化指标都是基于论文的发表。因此，发表论文的数量代表了一所大学和学科的知识贡献水平，是国际学术界评价的重要依据。许多现有的国际公认的排名都是基于发表论文的数量，但是这些排名中所包含的经济期刊的质量是不均衡的，没有权重的区别，也没有独立作者和多作者之间的合作的区别，这使得排名有偏差。

据了解，上海财经大学高级研究院“全球大学经济学研究实力排名”课题组设计的新排名方案与现有排名既有区别又有联系。

首先，在排名的基础上，它是基于发表论文的数量在世界上普遍使用；其次，在期刊选择上，选择了国际经济学界公认的19种综合性顶级和分支级经济期刊，基于此类高水平经济期刊的排名能够客观反映其是否属于世界级经济学科；第三，在期刊权重方面，5个综合类顶级期刊和14个分支类顶级期刊被赋予不同的权重；第四，在作者的贡献中，单位分数根据作者的数量和签名单位的数量进行转换。

课题组采用了期刊+作者综合权重、期刊权重、作者权重和无权重四种方法，取得了稳定的排名结果。在2018年的排名报告中，该研究小组增加了2017年发表论文的数据，并滚动更新了近五年和三年的数据。根据2013年至2017年的全球整体排名结果，前10所大学在上述四种方法下均为前10名，但一些具体排名会有所变化。在前20所大学中，有19所大学通过四种方法进入前20名。在排名前50名的大学中，有42所大学在四种方法中排名前50名。前10所学校基本上被认为是世界上经济学科最高的学校。

考虑到衡量最高水平经济研究的一个重要指标是在顶级国际期刊(前5名)上发表的论文，研究小组还根据世界各地大学在前5名期刊上发表的论文数量进行了单独排名。最新结果显示，上海财经大学已成为海峡两岸四地唯一一所挤进世界前五大期刊百强的大学。

据报道，全球大学经济研究实力排名将每年公布一次。排名旨在客观、全面地展现世界各国大学经济学科的研究实力水平和国内相关科研机构的世界地位，为国内大学建设世界级经济学科提供历史定位。