P2P“爆雷”受波及？ 上市公司接连澄清

本篇文章1443字，读完约4分钟

记者李兴才编辑孙芳

最近，p2p平台过期关闭的消息频频出现。那些涉足互联网金融并建立了网上贷款平台的上市公司是不是“时尚”受到了影响？记者梳理了过去一年上市公司的公告，发现有30多家上市公司披露了“p2p相关业务”，其中很多还发布了关于p2p平台风险的澄清公告。

据不完全统计，在过去的一年里，近30家a股上市公司，如熊猫金融控股(600599)和天邦国际(300178)，都披露了p2p业务，这远远低于此前近100家的峰值。其中，天邦国际较早涉足p2p。2014年5月，公司宣布将投资1000万元人民币在深圳天邦创业投资有限公司发展p2p网上贷款业务。

相比之下，中天财务(000540，诊断)和熊猫财务控制有“更大的步骤”，并建议建立一个财务控制小组；365.com (300295，诊断单元)推出了贷款结算平台，宝熙尼奥(002154，诊断单元)也投资了温州贷款。

到2017年，p2p头平台的优势开始凸显，熊猫财务已经成功转型到互联网金融领域。一些公司开始退出p2p。例如，和美集团(002356，股票咨询)转让了前海连晋学院80%的股权，停止了p2p业务。更典型的“退出案例”是著名的一个。2015年，“曾热点”更名为p2p，2017年更名为st Rock (600696，诊断股票)。

那么，在最近的p2p“打雷”事件中，上市公司的情况如何呢？案例之一是*st天马(002122，股票咨询)。该公司6月15日宣布，它注意到“人们去空大厦”等消息，大股东也搬了家。*st天马澄清，根据今年3月5日签署的相关协议，公司将按原对价(900万元)将目标公司(北京福尔斯特)15%的股份转让给北京星河世界集团有限公司。钱满仓是北京福尔斯特的互联网金融平台。但是，截至公告日，股权的工商变更尚未完成。*st天马当时表示正在联系北京星河世界集团有限公司相关部门，要求他们支付股权转让款。公司不排除通过司法手段维护合法权益。

诺德公司(600110)也是一个类似的案例，该公司于7月16日宣布，对媒体上“白一金融雷雨事件后续报道”的消息表示关注。根据诺德的澄清，2017年12月11日，公司与前海巨涛达成协议，将白一金融40%的股权转让给前海巨涛。2018年2月24日，公司收到上海数千代前海巨涛转让的股权总价款2000万元。因此，诺德退出了2015年投资2000万元人民币的白一金融。

此外，天府能源(600509，诊断)于7月20日发布澄清公告:公司与p2p平台“投资家园”及其疑似实际控制人陆志坚、天府蓝宝石公司没有任何关系或股权关系；到目前为止，公司还没有以任何方式参与网络借贷平台。卫伟股份(300317，诊断股份)也于7月13日澄清，公司从未参与投资“投资家园”，也没有参与任何未来投资p2p互联网金融业的计划；截至公告日，公司实际控制人之一的浩轩投资尚未与“投资屋”签署任何投资协议，也从未投资过该公司。嘉伟为什么要做这样的澄清？原来是“投资屋”，此前曾发布消息称自己是参与嘉威股票“贴金”的平台。根据天府能源的公告，“投资屋”因涉嫌集资诈骗已被公安机关立案调查。

鉴于p2p平台的现状，淘汰和改造势在必行。7月16日，中国互联网金融协会在北京召开专题座谈会，明确下一步将继续开展统计监测和风险预警，按照专项整治要求推进机构发展，并为达到整改验收要求做好相应准备；对于那些不具备继续经营条件并打算退出市场的机构，应予以警告并督促其制定退出计划，以提高整个退出过程的透明度。