蓝天不是“造”出来的

本篇文章1484字，读完约4分钟

在2017年1月因二氧化硫超标接受采访后，临汾市市长于8月6日再次接受采访。这一次，是因为监测数据是假的。

生态环境部态度明确，立场鲜明，显示了其对欺诈行为的“零容忍”态度和下地狱的决心。

数据质量是环境监测的生命线。数据问题不仅会误导污染控制决策，还会严重影响政府的公信力，破坏公众对污染控制的信心。

然而，类似的情况经常发生。被追究伪造环境监测数据的责任并不遥远，这不仅仅是一个案例。

2016年6月，河南省商丘市在环境监测站周围3公里范围内实施了所谓的“精确污染控制”。

2017年6月，Xi安的环保工作人员干扰了国家控制的空气体采样监测站，并在仪器上戴上了口罩。七名被告被判刑。

2018年1月，装备有空气体质量自动监测设备的宁夏石嘴山市环保局大楼被雾枪喷成“冰雕”。

对于这种制造假蓝天、假清水的行为，即一起发现，一起调查，绝不姑息，生态环境部的态度一直很明确。

今年1月，原环境保护部报告了两起干扰环境监测数据的案例，即江西省费玉市两个国家控制的空燃气环境自动监测站和河南省信阳市南湾水厂的采样平台及周围环境受到喷洒干扰。

7月，生态和环境部报告了地方当局调查的五起伪造环境监测数据的典型案例。包括泉州南翼污水处理厂的虚假监测数据；湖北雄陶公司与运营维护公司联手篡改监控数据；天津超越公司违反检测规范，导致3辆检测不合格的机动车尾气检测合格；江西奥朗宝检测公司为两家公司出具虚假检测报告；甘肃白银绿创公司环境影响评价监测结果无法核实。

回顾过去，不久前完成派驻的第一批中央环保检查员也发现一些地方篡改了监测数据。例如，河南省巩义市米河镇的一家炭素厂可以随意安装监测仪器。

总的来说，这些案件中有一些是盗窃栏目和篡改伪造的监测数据；有些从事“阴阳帐”，还有两份资料骗人；有些人是黑暗的，偷了样品并侥幸逃脱；有些是监测点周围的“污染控制”、“戴口罩”和喷洒水雾。这些做法看似聪明，实际上是在欺骗别人，也在欺骗自己。

目前，公众对良好生态环境的期望越来越强烈，国家组织的质量评估也越来越严格。一些环境背景差的地方压力很大，希望尽快提高排名是可以理解的，但前提是要靠努力而不是靠欺诈。

这次采访的临汾市在今年下半年的169个空空气质量排名中排名第一。为了让数据看起来更好，有些人并不努力控制污染，而是对监测数据大惊小怪。

此外，此案发生在中共中央办公厅、国务院办公厅发布《关于深化环境监测改革和提高环境监测数据质量的意见》之后，性质恶劣。

这是一种明显的无序行为，比无所作为更有害。对于这种行为，只有通过地狱般的付出和加重惩罚，我们才能以身作则，形成震撼。

《环境保护法》、《环境监测管理办法》、《污染源自动监测设施现场监督检查办法》、《环境监测数据弄虚作假的判定和处理办法》、《关于“两高”环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》、《关于加强生态环境监测机构监督管理的通知》等。，都为严厉打击监控数据欺诈提供了依据。

相关措施仍在收紧。生态环境部正会同有关部门共同制定《防治领导干部不当干预生态环境监测活动管理办法(试行)》；与公安部和最高人民检察院建立了一个机制，移交适用于行政拘留的环境违法案件；环境监测数据造假的监督举报纳入“12369”环保报告和“12365”质量技术监督报告的受理范围。

不难看出，国家不断加强环境监测数据的质量管理、监督和检查。如果你在环境监测数据中犯了任何错误，犯了逆风罪，你将受到严厉的惩罚。

各地要以临汾诈骗案为戒，切实承担起保护生态环境的责任，加大污染防治力度，让人民真正感受到天更蓝、水更清。(记者史晓静)

编者:张嘉诚