众筹追星走热但资金不透明 粉丝集资得算"明白账"

本篇文章3121字，读完约8分钟

核心阅读

购买广告，赠送礼物，刷清单...近年来，随着众筹偶像化的流行，粉丝团体自发组织的募捐活动日益增多，募捐金额巨大。然而，不透明的过程，混乱的基金管理，甚至组织者与钱的消失也受到广泛质疑。在这方面，我们必须加强监管，严格规范，并作出一个"明确的帐户"为球迷筹集资金。

日前，网上选秀综艺节目的人气并未消退，三位女艺人离开联盟的风波引起了广泛关注。谁会为那些花钱支持艺术家的粉丝讨回公道？与此同时，许多粉丝也提出了募捐账号不清、去向不明的问题，使得粉丝募捐再次成为社会热点。

范集资也越来越受欢迎了

刷专辑销售、购买投票权、帮助宣传以及网络便利催生了“粉丝众筹偶像化”

“我花在偶像崇拜上的钱，除了买专辑和海报，大部分都用来参与在线‘支持’。”小琪是一名大学生。用她的话来说，“应该帮助”意味着接受和帮助，也就是说，粉丝团体筹集资金来宣传偶像明星。“例如，在明星生日前夕，一些粉丝团体会筹集资金购买礼物，还有一些会以明星的名义筹集资金开展公益活动。”

从筹集资金购买户外广告空间到推出主题轻轨列车，粉丝团体在互联网时代相当活跃。“互联网平台的便利性使得过去分散的粉丝群体能够实现网络集聚。”北京大学文化产业研究所副所长陈少峰认为，从网络转发表扬到筹集资金支持明星，基于互联网平台的粉丝行为具有很强的动员和聚合能力。

依靠互联网平台，一些粉丝团体已经形成了分工明确的团队，如数据收集、宣传、文案和参观班。例如，那些投票给明星的人被称为“投票团体”。“在明星发行新专辑或新歌曲之前，演职人员团队将通过第三方应用程序发起筹款活动。粉丝们的参与量从几元到成百上千元不等。“不久前，在北京实习的小林也参加了类似的募捐活动。筹集到的资金将用于购买专辑以增加销量。”我的同学也参加了，但是因为收入有限，参加的数量相对较少。"

“移动互联网的蓬勃发展促进了粉丝和明星之间的高频互动，也强化了双方关系中的‘关联’属性。”中国美术学院的副研究员孙嘉善认为，现在有些粉丝不仅崇拜明星，还期待着与他们“一起成长”。“粉丝们希望通过自己的贡献在个人和团体之间获得认同感，这反过来又催生了‘粉丝众筹偶像化’。”

以网络综艺节目《创世纪101》为例，根据竞赛制度，参赛者是否被淘汰取决于观众的票数。许多粉丝通过购买视频网站会员或定制卡获得更多投票权。“成员和非成员的投票非常不同。有时候，我觉得制作人在利用玩家引诱甚至“绑架”粉丝。”小惠是一名大三学生。为了支持她最喜欢的玩家，她不仅买了视频网站会员，还号召她周围的人一起购买和投票。“球员之间的实力竞争最终演变成了各种球迷之间的金融竞争，带有明显的崇拜色彩。金色和实用色彩。”数据显示，截至该计划的最后一天，公共筹款总额已超过4000万元。

分工细致，组织复杂，资金数额巨大，范集资现象十分普遍，但暴露出的问题也不容忽视。几天前，一些媒体报道说，一个为网上选秀节目的粉丝筹款项目的组织者与资金失去了联系，许多粉丝贴出了关于筹款用途的问题。“总有一种说法，‘每一次集资都会贪钱，以后总会有纠纷’。粉丝们在筹款方面的公开性和透明度是不均衡的。”小琪说。

筹资行为需要规范

许多筹款项目都是非正式的自发行为。粉丝们应该当心被欺骗。偶像崇拜应该是理性和适度的

“除了演艺明星所属的经纪公司成立的官方粉丝团队外，还有不少粉丝俱乐部自发地组织在网吧和网站上。一旦谈到筹款，我最担心的就是被骗。”住在江苏南京的小许(音译)表示:“两年前，我参加了一家明星贴吧组织的募捐活动，但后来组织者列出的账户细节并不清楚，我也不知道该去哪里。”

"经纪公司、明星个人和粉丝团体之间通常没有直接的经济交流."从事演艺经纪业务的秦表示，一些大型粉丝组织可能与经纪公司有直接联系。“大多数筹资行为不是由经纪公司直接发起的，而是属于粉丝组织的自发行为。”

“粉丝的募捐行为既不是网络募捐，也不是普通的民间礼物。如果球迷募捐的组织者通过虚构的事实欺骗球迷捐款，并擅自挪用资金，则可能构成欺诈。”中国政法大学传播法研究中心副主任朱伟分析说，确实有很多骗子利用明星的影响力在网络社交平台上骗取钱财。

如果筹资行为不规范，不仅会隐藏陷阱，还会成为少数人的“商业经验”。一名曾在某个团队的官方办公室工作的工作人员告诉记者，一些所谓的球迷俱乐部的领导人利用买卖双方之间的不平等信息谋取私利。“例如，以团队的官方名义组织活动以收取注册费，或明确出售官方机构免费分发的纪念品或活动门票。”

一些专家指出，除了对资金去向的怀疑之外，粉丝的集资行为，如不合理的引导，也可能产生过度沉迷或攀比等不良影响。以一个偶像团体为例，在大选期间，粉丝们可以通过购买不同价位的专辑产品来获得投票券，而且在不同的粉丝团体内部和之间还不时会有“募捐比赛”。

说:“崇拜范，只要是合理的、温和的，都是可以理解的。”然而，一旦超出适度范围，它可能走向极端。“对于青少年来说，如果他们过度上瘾，可能会给他们的家庭带来巨大的经济压力，甚至影响他们的健康成长。”

平台负责加强监管

建议加强筹资信息审查机制，提高账户透明度和公开性，加大对欺诈活动的打击力度

“我会以规模和口碑为主要标准，不会参加规模较小的募捐活动。”小许告诉记者，有一些由第三方平台发起的筹资项目。粉丝可以看到项目的进展，而且信息是相对公开的，有一定的可信度。

打开一个名为owhat的移动应用。在目标金额为2万元的“援助”项目介绍中，主办方详细列出了采购产品的内容和数量，并写道:“所有支出细节将在活动结束后公布。”但是，记者发现，并非所有项目都是清晰透明的，一些赞助商是普通个人而不是组织。根据应用声明条款，主办方应在平台上提供和上传支持项目和商品的信息，并承担相应的法律责任。

“范经济与互联网平台的结合，平台责任的边界是一个不可回避的话题。”陈少峰表示，目前，平台相关责任的定义仍有待澄清。他建议平台方应形成完整的信息审查、资质认定和侵权责任追究机制，不仅要实现信息透明，还要合理引导粉丝行为。“例如，对于未成年人，平台可以通过技术手段设置金额。上限、开放认证和使用期限限制等。”

据了解，目前，一些早期建立和大规模的球迷团体有相应的财务条例，包括开放帐户，真实的法案，并允许查看他们。"尽管粉丝团体加强了自我管理，但监管机构的监管不能落后."朱伟表示，监管部门一方面要把高集资活动纳入监管视野，另一方面也要加大对欺诈活动的打击力度。

孙嘉善建议，球迷群体本身也应该主动监督:“球迷应该认识到，募捐支持并不是球迷文化的全部内涵，崇拜也应该是理性的。”出现问题时，应积极配合监督。”

(丁安义参与写作)

■记者笔记

用良好的法律和善政来照顾好增长

粉丝们在众筹中投入一定数量的资金，这大多是自愿的，因为他们因为共同的偏好而聚在一起，并为共同的愿景付费。

虽然大多数歌迷的募捐活动不是功利的，但一些不法分子却急于行动。由于内部管理与资金规模不匹配，粉丝自愿集资成为少数人敛财的幌子，这往往将“众筹”变成“众筹”。

面对庞大的筹款规模，单靠歌迷团体的自我意识是不可能杜绝非法活动的。因此，迫切需要建立一个完整、高效的内外部监督体系。迷上偶像之路可能是理性的，也可能是疯狂的，但保护粉丝的合法财产权益不应该是模糊的。当粉丝筹集资金时，他们必须计算一个“清算账户”。平台要做到项目真实、过程透明、目的公开、收支清晰，既要做好审计和监管工作，也要监管部门及时出台管理措施，拉动硬杠杆。

此外，从监管的角度来看，面对粉丝集资等新事物，我们也应该创新监管方式，用好法律、好治理，照顾好健康成长。

人民日报(2018年8月14日06版)