关注函逼出违规担保3亿元 高升控股一董事追投弃权票

本篇文章1786字，读完约4分钟

最近，在2.5亿人民币贷款纠纷被外界曝光后，高盛控股(000971，股票咨询)(000971，深交所)称此事是一项业务操作，而非外部担保。然而，这一声明被深圳证券交易所连续两封关注信推翻。8月20日，高盛控股发布更正回复公告，确认北京华云游文化产业有限公司(以下简称华云游)作为共同借款人或担保人的贷款总额为3.15亿元，华云游提供反担保。

值得注意的是，高盛控股部分董事对未通过上市公司内部审批程序并对外公布的贷款事项并不知情，董事会对回复函相关事项的真实性也存在分歧。20日，高盛控股董事袁建宁补充弃权意见。目前，3名董事对回复函提案投了弃权票。

因违规向关联方担保3.15亿元

该非法担保的使用人是华云友，实际控制人魏振宇及其家人通过贷款和担保对其产生了较大影响，被认定为上市公司关联方。双方于2016年3月签署了合作协议，高盛控股将负责运营华西云游的idc数据中心项目并享受相关利益。

高盛控股没有透露华云游的运营情况和idc项目的进展。截至今年7月，有消息披露，该上市公司与实际控制人发生了2.5亿元人民币的贷款纠纷，但未作任何披露，涉案关联人为华云友。

当时，高盛控股表示，该公司确实以其大股东为共同借款人为华云有寻求外部融资，涉及诉讼的债务为2.5亿元。但贷款纠纷基本解决，此事是公司的业务运作，而不是外部担保，因此内部审批程序和外部公告没有严格执行。

随后，深交所先后发出两封关注信，要求进一步说明高盛控股对中国游艺的担保，以及披露中国游艺的财务信息和项目进展情况。最终，高盛控股在答辩中承认违反对外担保规定，关联方占用资金，董事会及实际控制人魏振宇也公开道歉。

高盛控股称，2017年10月至2018年3月期间，上市公司五次作为共同借款人或担保人，共为华韵旅游借款3.15亿元，均为公司提供反担保。

除上述涉及2.5亿元贷款纠纷的当事人外，回函中还增加了朱开波和国鑫保理。其中，高盛控股向共同借款人朱开波借款2500万元，截至8月10日，仍欠本金2152.5万元；作为担保人，与国鑫保理商的贷款协议涉及金额4000万元，本金4000万元，利息168万元。

高盛控股表示，经核实，时任董事长魏振宇私自使用公司公章并签署了贷款协议和担保协议，未履行相关手续，导致上述担保未按规定获得批准和披露。

我们为什么要通过非法担保为花溪云游筹集资金？如果我们通过正常程序，上述保证能实现吗？8月21日，国家商报记者致电高盛控股公司秘书长办公室接受采访。接线人员说，秘书长办公室的相关同事不在，后续会议传达了记者的采访要求。但截至发稿时，记者尚未收到回复。

占用上市公司资金1.82亿元

对于上述3.15亿元的贷款融资，华云有为上市公司提供了土地使用权和idc项目在建工程的担保。高盛控股表示，该资产的评估值为41.39亿元，可以完全弥补华云游应该偿还的债务。

高盛控股实际控制人魏振宇承诺，将尽快以低于市场价的价格出售魏家和其实际控制人的部分相关资产(主要是华云有数据中心的部分机房)，以确保在一个月内解除因担保而封存上市公司账户等现行措施，从而彻底消除上市公司的担保责任。

高盛控股表示，目前，华云游正在积极推进数据中心项目的销售，部分买家已经完成了初步调整，正在与他们签订相关销售合同。

据披露，华云游的数据中心项目已完成约25万平方米，仍有10万平方米在建。已获得11万平方米的预售许可证。数据中心项目仍在建设中，尚未竣工验收。

该项目仍在建设中。华韵旅游能否在一个月内成功出售部分机房建设资产？《国家商报》记者致电高盛控股，但没有得到回复。

除违规担保外，实际控制人魏振宇还因在华旅游资金问题，通过关联方占用上市公司资金1.82亿元。2018年4月，由于华云游未能偿还贷款，相关债权人向法院申请冻结高盛控股的银行账户。为避免资金被扣押，公司财务总监张译文提出申请，经董事长李耀批准，将公司1.82亿元资金转移至实际控制人的关联公司。目前，资金尚未归还。

高盛控股董事会对相关内容的真实性有不同意见。在8月17日的董事会会议上，董事徐磊、董宏对回复函的议案投了弃权票，对资本流动的真实性和完整性表示怀疑，对大股东取消担保的手段表示怀疑，对占用资金的转回表示怀疑。8月20日，另一位董事袁建宁也投了弃权票，称他不知道引发这封复信的上市公司问题清单。

编辑魏冠宏