南北稻香村商标之争升级 两地法院判决不同

本篇文章1228字，读完约3分钟

中秋节过后不久，古老糕点品牌“稻香村”的南北之争又开始升温。上周五(10月12日)，国家商报记者从苏州稻香村食品有限公司(以下简称苏州稻香村)获悉，苏州工业园区法院对苏州稻香村诉北京稻香村食品有限公司(以下简称北京稻香村)侵犯商标专用权纠纷案进行了一审判决，要求北京稻香村自判决生效之日起停止侵犯苏州稻香村注册商标专用权，并赔偿苏州稻香村经济损失和合理费用115万元。

苏州稻香村和北京稻香村有着深厚的发展历史渊源，目前分别注册了“稻香村”商标。2016年，北京知识产权法院经审理认定，“虽然两家公司的相关商标存在一定的相似性，但两者的共存不会引起消费者的混淆和误解。”然而，两家公司之间的商标权之争仍在愈演愈烈。

苏州稻香村相关负责人向《全国商报》透露，稻香村南北曾开展友好合作，2003年至2008年，苏州稻香村两次授权北京稻香村使用其商标。目前，他们之间的纠纷源于激烈的市场竞争。苏州稻香村也对北京的北京稻香村提起了商标侵权诉讼，但尚未审理。

记者梳理了判决书，了解到2018年2月，苏州稻香村因发现北京稻香村生产的糕点产品商标使用不规范，向苏州工业园区的北京稻香村和沈炼超市提起诉讼。

根据一审判决，自判决生效之日起，北京稻香村停止侵犯苏州稻香村第352997号注册商标专用权，即停止在其生产销售的糕点类产品包装上使用“稻香村”字样标志，并自判决生效之日起10日内赔偿苏州稻香村经济损失和合理费用合计人民币115万元。

据苏州稻香村相关负责人介绍，近年来，市场上出现了许多“山寨稻香村”。目前，公司已在全国范围内开展了100多项针对假冒稻香村的打假行动，今后将继续严厉打击侵犯“稻香村”商标商誉的行为。

《全国商报》记者多次试图联系北京稻香村的工作人员，但客户服务顾问提供的市场部电话一直无人接听。苏州稻香村相关负责人表示，不排除北京稻香村对此案提起上诉的可能性。

武汉大学知识产权与竞争法研究所所长宁丽芝教授在“向涛村文化共享大会”上说，在解决稻香村商标纠纷时，要遵循四个原则:尊重历史、保护在先权利、诚实信用、公平竞争。

长期以来，北京稻香村没有自己的注册商标，曾与苏州稻香村有过“友好合作”。2003年至2008年，苏州稻香村授权北京稻香村两次使用其商标。随着相关商标在北京稻香村的注册，两人的蜜月期结束了。

苏州稻香村负责人说:“苏州稻香村近年来在北京发展得很好，确实对北京稻香村产生了一定的影响。”

尽管苏州稻香村赢得了该案的一审，但在此之前，北京稻香村似乎占据了更有利的位置。今年9月，北京市知识产权法院就北京稻香村诉北京苏岛食品工业有限公司、苏州稻香村商标侵权和不正当竞争案作出判决，要求北京苏岛食品工业有限公司、苏州稻香村自本判决生效之日起10日内赔偿北京稻香村经济损失和诉讼费用共计3000万元。

鉴于上述诉讼结果，苏州稻香村表示已提起上诉。另外，在北京地区，苏州稻香村也对北京稻香村提起了商标侵权诉讼，目前正在等待判决结果。