基金收费模式不妨多一些创新

本篇文章770字，读完约2分钟

记者吴晓彤编辑于勇

最近，有两组数据引起了笔者的注意:一组数据是今年上半年公募基金产品的整体利润同比大幅下降；另一组数据是，随着整体规模的增长，基金公司的管理费收入同步增长。据天翔投资统计，2018年上半年，基金公司管理费收入达到309亿元，同比增长17.63%。

公共基金依靠固定的管理费征收模式来实现“旱涝保收”，这一直受到投资者的批评。然而，笔者发现业界已经开始对收费模式的改革进行一些有益的探索。

例如，该行业的第一只基金——南方瑞和的三年期定期开放式混合启动基金(lof)，于8月6日进入发行期。该基金最大的特点是采用有条件的管理费收取模式。也就是说，每年1.5%的管理费只有在每三年一次的关闭期后回报率为正，即大于零时才收取。如果在每三年的关闭期后回报率小于或等于零，则不收取管理费。

笔者认为这种“先赚钱后收取管理费”的模式是对基金收费模式的有益探索，将投资者和基金公司的利益联系得更加紧密。

事实上，基金行业以前曾试图探索浮动利率基金。这种基金的特点是，当基金业绩优于业绩基准时，管理费向上波动，反之，在同一水平上向下波动。

研究表明，如果时间延长，固定利率和浮动利率之间的差异只不过是从目前牛市和熊市的“抗旱防洪”模式转变为牛市多收一点、熊市少收一点的模式。从长远来看，这只是左手和右手的区别。

值得注意的是，富达基金宣布推出两只零利率指数基金的消息最近震惊了投资界。据报道，富达零利率全市场指数基金和富达零利率国际指数基金于8月初推出。除了零管理费，这两只基金没有最低投资限制。此外，富达基金还表示，将降低一系列现有指数基金的管理费。

近年来，基金公司一直在价格战中肆虐。据报道，数以千计的基金不再收取认购费，由于基金公司产品同质化严重，降低认购费是大势所趋。但是，目前基金公司需要对管理费的收取方式进行更多的探索。