经营20年资产做到30亿 最大家具企业落得破产结局

本篇文章2026字，读完约5分钟

2005年，盛丰家具(中国)有限公司(以下简称“盛丰家具”)董事长贺善祥精神饱满。他当时高调地告诉媒体。

“如果我们搞企业只是为了赚钱，而不是为了追求产品质量，甚至是为了伤害消费者，这是极其不明智的短视行为，更是对父辈和乡亲们的对不起，到头来最终会害了自己。”

具有讽刺意味的是，2016年，成丰家具被福建省质监局发现在一批抗卷烟燃烧项目中不合格，2017年，它被福清市人力资源和社会保障局曝光涉嫌拒绝支付拖欠的劳动报酬。

在办公家具行业，这家成立于20世纪90年代初的公司不可小觑。作为中国最大的家具生产基地之一，成丰家具也是办公家具行业最大的供应商之一。其最新介绍显示，该公司总资产约30亿元。

经过20多年的运作，现在是徒劳的。根据全国企业破产重组案件信息网8月15日的公告，盛丰家具(中国)有限公司于8月14日移交给管理人进行破产债权登记和审查，正式进入破产清算程序。

何家制造家具跨越了“两个世纪”

《国家商报》记者了解到，成丰家具是香港成丰集团于1993年在福建省福清市注册成立的台港澳独资企业。据公开消息，成丰起源于20世纪30年代，何家族的家具技术经过三代的发展，传到了现任董事长贺善祥手中。

1990年初，公司从香港迁至内地，并建立了第一个成丰家具生产基地——深圳观澜成丰家具厂。所有的产品都销往东南亚国家。1993年，第二生产基地盛丰装饰家具(福建)有限公司和配套工厂盛丰五金钢铁厂落户福建福清乔蓉经济开发区。

2002年，经过工厂的全面改造和升级，公司正式更名为“成丰家具(中国)有限公司”。据最新披露信息，2015年，工厂占地面积超过6万平方米，占地面积近500亩，拥有3000多名服务员工、生产和销售人员，专业生产中高档办公家具、高档酒店家具和厨房家具。

在过去的20年里，盛丰家具得到了业界的认可，与此同时，企业的雄心也逐渐萌芽。2001年6月，成丰房地产开发(福清)有限公司成立，福清“成丰世纪公园”房地产项目于2004年全面启动。2005年和2006年，成丰集团在兴安盟和沈阳投资了两个房地产项目。

随着产业的调整和资本的扩张，企业逐渐发展成为多元化的产业投资模式。成丰集团后来涉足房地产、能源和矿业、化工贸易、物流、高科技产业(光电产业、生物技术)等行业。

在家具制造领域，成丰家具主要是一家以贴牌加工为主的家具出口企业。它与意大利公司nicoletti和caliaitalia合作，其产品未经检查就出口到美国、英国、法国、意大利、澳大利亚、加拿大、比利时和中东。

然而，随着国际经济形势的疲软，公司的经营也受到了影响。为了走出发展的低谷，公司开始建立自己的“意迪亚”品牌。2011年初，成丰集团与澳大利亚的3ar集团合作，向澳大利亚市场推广意大利品牌沙发，并进一步扩大出口。

我被怀疑拒绝支付拖欠的劳动报酬

作为中国最大的家具生产基地之一，成丰家具也是办公家具行业最大的供应商之一。成丰家具于2006年入选政府制定的家具采购“绿色清单”，在2015年中国最具投标实力的100强办公家具供应商中排名第十。

然而，三年后，盛丰家具面临破产清算。福建省福州市中级人民法院此前宣布，根据李伟的申请，裁定受理盛丰家具(中国)有限公司(以下简称“盛丰家具”)的破产清算案件。8月14日，福清市人民法院任命福建志信行律师事务所为盛丰家具经理。

目前，盛丰家具已正式进入破产清算程序，经理蒋艳萍告诉《全国商报》，目前仍处于债权人申报阶段，将陆续安排审查。

2005年，该公司董事长贺善祥在一次电台采访中表示，当他回家投资这个行业时，他必须为家乡做一些实际而有益的事情。贺善祥说:“伤害消费者是不明智的，也是短视的。”

然而，2016年，福建省质监局对12种工业产品进行了全国联合监督抽查，引起了记者的关注。结果表明，成丰家具公司生产的一批木制家具&咖啡桌的抗香烟燃烧性能不合格。

工程质量不合格往往表明点燃卷烟产品表面耐磨层的承载能力达不到要求的标准，这直接关系到家具企业的原材料采购和加工工艺。除了产品质量缺陷，成丰家具的财务状况也存在问题。

2017年，福清市人力资源和社会保障局向社会公布了7起重大劳动保障违法行为。其中，盛丰家具被怀疑拒绝支付拖欠的劳动报酬。公告称，经调查，该单位2017年8月至11月共欠杨等5名保安3.2220万元。2018年2月2日，福清市人力资源和社会保障局以涉嫌拒绝支付劳动报酬为由，将此案移送福清市公安局调查。

2018年7月18日，成丰集团的另一家企业——成丰房地产开发(福清)有限公司(以下简称“成丰房地产”)也申请破产清算。在咨询中国判决文件网后，国家商报记者还发现，成丰集团近年来卷入了大量的诉讼纠纷，涉及与银行等金融机构的财务纠纷、与员工的劳动争议等。

在今年1月18日对陈娇、盛丰地产、贺善祥的一审民事判决中，原告称盛丰地产因资金不足向陈娇借款1800万元，但贷款本息未到期偿还。